《知識問答》鋰離子電池、鈉離子電池和鉀離子電池哪個更有可能被取代?

第一層:lazycatde

問題本身就是問一些問題。新能源系統環境下,根據不同的應用場景,其中不存在誰來替代誰的問題,而是求同存異。

目前在儲能行業工作。從我的工作實踐來看,鈉離子的成本比鋰離子低,但能量密度低,而鋰離子的能量密度高,但成本高(鉀離子還沒有暴露,暫時不要比較!)。我做過鈉離子電池和鋰離子電池配套的儲能系統,是相互優化的結果,實施效果相當不錯,讓車主非常滿意。

目前從儲能市場來看,鋰離子電池的應用范圍更廣,比如在大型發電廠的調峰調頻應用,鋰離子電池的優勢明顯。

因此,求同存異是電化學儲能下的一大類產品。

二樓:山姆

也不能。

實際上,當代安普瑞斯科技有限公司發佈鈉離子電池的時候就已經非常清楚了。

鈉離子電池首先面對的是鉛酸,是降維打擊,鉛酸肯定是gg。

那麼鋰電池,磷酸亞鐵鋰就要涼了,磷酸亞鐵鋰的能量密度隻比鈉離子電池稍微好一點,但是對比鈉離子帶來的安全性、低溫效率、充電快、成本優勢、原料獲取困難等,我們還是代表鈉離子。

三樓:沒辦法。

個人認為關鍵在於未來電池容量能增加多少。如果上限提高到倍,即使鈉和鋰的容量有差距,隻要能滿足日常需求,成本較低的鈉在汽車市場上也會有較高的上限。個人認為,氫能不能替代電池,主要是因為氫能不能直接獲得。現在它似乎是通過電解和工業過程的副產品獲得的。仍應作為提高能效的補充手段,不能覆蓋人類日常生活。

四樓:清風

求同存異是電化學儲能下的一大品類產品,隻是因為一些自然限制,應用場景不同,大規模儲能、動力電池、低溫動力電池等。當然,如果地球有足夠的李資源,那。k電池肯定沒有翻身的機會,可惜沒有if(攤手)

第五層:信仰94

都是無法替代的,就像一個大家庭有自己的分工一樣:有的會做飯好,有的會掙錢,有的會幹活。根據自己的優勢和特點做適合自己的事情,除非你擁有的優勢都被對方擁有,而且比你大,比你少,這種情況下就會被取代。

這個世界自古以來就有一個不變的真理,那就是適者生存。

電池也一樣。

請..

關閉..

註意..

六樓:

鈉離子電池已經商業化,但是鉀離子電池還沒有商業化。

與鋰離子電池相比,鈉離子電池安全性更好,成本更低,但比能量密度差很多。在某些情況下,鋰離子電池已經被取代,例如峰值負載調節和儲能,它們對體積和重量不敏感。

未來完全可以替代鋰離子電池,可能是氫離子電池,但不太可能是鈉鉀離子電池。或者其他新興的新電池。