《知識問答》暴力是對抗女權主義最好的方式嗎?

一樓:十五層

我是一個女孩。

我覺得題主提到的女權應該是田園女權。

我身邊的女生大多不認同田園女權。我們真的不想要這樣的“女權”。

隻求利益不承擔義務的人,無論男女,都是被別人看不起的,不是嗎?

所以,正確的問題應該是:“對於像田園女權這樣無恥的人來說,暴力是最好的方式嗎?”

而不是把矛盾拖到“削弱女權”。

扯遠了,不要臉的人有的是。每個想奴役和壓迫女性的人,請隨意相應落座。

二樓:

我是女人,但不認同女權。我認為男女應該平等和諧。我覺得那些女權恰恰應該是無愛群體的極端聯盟,所以處理女權最好的方式應該是善意的關懷而不是暴力。這個世界上最難的是心,最軟的也是心。

三樓:

不,最好的方法是正確的。

中國農村的女權雖然如火如荼,但在真正的達官貴人面前也隻能是一粒塵埃。

隻是王力可思聰,多少女人沖上來。女人過去能頂半邊天,但現在她們隻是貝殼。

四樓:

1.如果你期望從結果中消除女性權利,那麼就是這樣。

其實不管任何一種教義,要想快速消除它,那麼最直接有效的方法就是壓倒性的暴力。

而且,目前女權主義最不擅長暴力反抗,所以效果會更明顯。事實證明,女權主義在世界各地區的發展程度與當地法律對婦女的保護程度成正比。女性主義隻有在法律(女性主義術語中的男性主導社會)堅決有效地保護女性人身安全的情況下才能發展。

然而,在國家整體默許暴力侵害婦女行為的地區(印度、沙特阿拉伯等)。),女權主義幾乎沒有發展空間。

註重因果關系,並不是因為女權的興起,對女性的暴力才減少;正是因為對婦女的暴力減少了,婦女的權利才能上升。

2.然而,消除婦女權利並不是“最佳”選擇。

消滅女權就是壓迫所有女性,因為沒有辦法區分所謂的“女權”而做出針對性的攻擊,壓迫所有女性必然意味著經濟倒退和社會混亂。

現在最好的選擇是推動女權組織產生一個合格的中心,或者由一個國家組織取代這個職位。從而引導女性權利整體合理爭取權利,盡可能實現兩性共贏。

的確,從目前的社會發展來看,理想的性別平等不可能在短時間內實現。但是一味挑動兩性對抗隻會帶來更壞的後果,沒有必要。理性的領導,合理的鬥爭,才是現在要走的路。