《知識問答》為什麼金庸圈總是惡意篡改原著內容 抹黑主角 粉飾甚至吹捧內心陰暗的配角?

第一層:北瘸子

然而,不僅你是讀者,我也是讀者。他也是一個讀者。有成千上萬的千千讀者和成千上萬的千千讀者。你可以感覺到別人的理解是錯誤的,但是如果天下人的想法完全一樣,又怎麼會有精彩的世界呢?

二樓:

客觀來說,《屠龍記》是金庸作品中結構性問題比較大的作品。

這也給了改編的空間,尤其是翻拍。

這兩個人物有明顯的偏差,一個是周芷若,另一個是宋青書。

周的行為是為了劇情推進而黑化,殺蜘蛛追趙是黑化的開始。

宋青書的出現讓男領導一枝獨秀,所以他不得不在後期誤入歧途。

三樓:

時代變了。

你能想象當時瓊瑤歌劇有多受歡迎嗎?

當時的概念與現在不同。

所以每個時代對一部作品甚至是作品中人物的評價都是不一樣的。

看金庸的人變了,視角也變了。

比如一個看世紀的演員在看他的作品,至於他的私生活,他愛誰。現在,演員更註重自己是什麼樣的人,個人性格。這是時代的不同視角。

在不同的時代,思想、審美、觀念各不相同,百花齊放。也許再過50年,對金庸作品和人物的評價會和80年代、90年代、本世紀初一樣。

四樓:李

其實金庸的很多主角都不能細想。細節是黑色的,無底的。嶽不群確實是一個偽君子,但令狐沖也是一個真正的惡棍。在單獨遇見向文田的那段時間,向文田在令狐沖面前殺害無辜的路人,搶馬。當令狐沖感到難過時,他對這件事放了一個屁。然後幫助向文天逃命,又幫助向文天進入梅莊,救了自己一條路,差點釀成武學大禍。盡管嶽不群虛偽而野心勃勃。

五樓:

作為問題的提問者,我會把話說清楚。這個問題基於三個方面。1.影視劇。

關於這個我不需要多說。19天傾向的魔法變化有多嚴重,人物有多墮落。包括鄭宇的微笑和驕傲。

知乎:以下是知乎摘抄的我的高贊演講節選(整篇不是截圖)。除了沒有邏輯的原文,抹黑原文,強行斷章取義。

而一個答案有1500個喜歡,一個答案有17000個喜歡(什麼概念?)

知乎用戶:任盈盈是個好女孩嗎?你為什麼喜歡任盈盈?

第三,粉色圈。

不說了,直接放圖吧。以下是每周酒吧的節選。

這大概就是我想在標題中表達的。我不知道這是什麼心理。

我很困惑,大概和她相似:

第六層:硫和氯

隻給趙敏,周芷若,嶽不群。

部分原因是狹隘的民族主義。金庸的書歌頌高於民族主義的普世價值。馮曉是遼中人,但為了防止非正義的侵略戰爭,他可以背叛他的君主和大哥。

趙敏是蒙古人。張三豐問她“蒙古人和漢人打起來你幫誰”,趙敏回答“好人想殺壞人,我幫好人殺壞人,壞人殺好人,我幫好人反擊”。因此,張無忌和趙敏為了愛情拋棄了政治上的刻板印象,說明無論外部環境多麼艱難,都阻擋不了人間真情。既然金庸不喜歡狹隘的民族主義,為什麼金庸的書中會有“偉人為國為民”的表述?

金庸《為國為民》中的“國與民”一詞,意思是同一件事,不包含政權和民族的概念。鹿鼎記正處於康幹盛世,人民安居樂業。天地會的目標是反清復明。他們是為政權服務的,不是為人民服務的,不是因為國家的衰落和人民的苦難而造反,而隻是為了一個政權和一個民族,這是普世價值所不提倡的。

周芷若和嶽不群隻是金庸筆下的反面人物和正派民族主義者。周芷若太典型了。她心地善良,但在師父民族大義和幫會大義的指引下,不知所措,最終走上了黑化之路。她的悲劇是由滅絕引起的。同樣,還有慕容復,《慕容復》是金庸因為是個男人而寫的,比周芷若差多了。

嶽不群——的目標是統一五嶽劍派,這能讓狹隘的民族主義者高潮迭起。在他們眼裡,它類似於暴君秦始皇。在金庸的書中(也很現實)很清楚,這種人隻是有上進心,打著統一的旗號擴大自己的勢力可以壯大自己的實力。對於心胸狹隘的民族主義者來說,為了正義犧牲個人(民族主義)(比如周芷若濫殺無辜,嶽不群勾心鬥角)根本不值一提,太值得稱贊了。

所以他們稱贊周芷若和嶽不群很正常。

至於東方不敗,他應該隻是特別的和傳奇的。為了讓他演主角,他不得不稍微黑一下任盈盈。民族主義者不會故意攻擊任盈盈。她隻是因為愛而背叛了她的父親。這隻是愛情戰勝宗法傳統的一個例子。